GM Watch präsentiert… DIE SCHLECHTESTEN NACHRICHTEN DES JAHRES 2006 - TEIL 1

Das Jahr 2006 brachte eine Litanei von Beispielen dafür, wie GvOs weltweit unter Umgehung kritischer Überprüfung gefördert und eingeführt werden, und wie der Widerstand überwunden wird durch Lügen und Desinformation, Medienrummel und falsche Versprechen, Korruption und Unaufrichtigkeit, diplomatische List und Handelsdruck, und selbst Gewalt und Unterdrückung.

Übrigens, falls Sie nach dieser Lektüre einen Muntermacher brauchen, vergessen Sie nicht sich an all die guten Nachrichten aus dem letzten Jahr zu erinnern - BESTE NEUIGKEITEN 2006
http://www.lobbywatch.org/archive2.asp?arcid=7439
---
---
DIE SCHLECHTESTEN NACHRICHTEN DES JAHRES 2006 - TEIL 1: JANUAR - JUNI

JANUAR

+ Januar: FUMENTO WEGEN ZAHLUNGEN VON MONSANTO GEFEUERT
Das Jahr 2006 begann mit der Nachricht, dass “Scripps Howard News Service” alle Verbindungen mit dem US Kolumnisten Michael Fumento abgebrochen hat, weil dieser Zahlungen von Monsanto nicht offengelegt hatte – Monsanto als ein Unternehmen, das regelmäßig in Fumentos Kommentaren gelobt wurde. Fumento wird sowohl mit dem “Hudson Institute” – in dem Dennis und Alex Avery arbeiten – als auch dem “Competitive Enterprise Institute” in Verbindung gebracht, jenen libertären Unternehmen, die CS Prakashs “AgBioWorld” mitgegründet haben. (“Ein von Monsanto unterstützter Kommentator” (A Columnist Backed by Monsanto), Business Week, 13. Januar 2006)
http://www.lobbywatch.org/archive2.asp?arcid=6132

+ Januar: MASSIVE KRITIK AM USDA
In den letzten Tagen des Jahres 2005 wurde ein schockierender Bericht des Generalinspekteurs des US Landwirtschaftsministeriums (US Department of Agriculture, USDA) veröffentlicht, über den seinerzeit kaum berichtet wurde, obwohl er viele Aspekte der Aufsicht über GM Pflanzen entschieden kritisierte. Der Bericht besagte, dass dem USDA “grundlegende Information darüber fehlen”, wo Freisetzungsversuche durchgeführt werden oder was mit den Pflanzen nach der Ernte passiert, selbst bei Pharma- und Industriepflanzen. Einige Medien kamen jedoch im Verlauf des Jahres auf den Bericht zurück, nachdem GM Kontaminierung die US Reisexporte schwer geschädigt hatte (siehe AUGUST in TEIL 2).
http://www.lobbywatch.org/archive2.asp?arcid=6086

+ Januar: TAVERNE WIRBT FÜR MONSANTO
Lord Taverne, Vorsitzender der pro-GM Lobby Gruppe “Sense About Science”, hat einen GM-Werbefilm für Monsanto gedreht. In dem Video behauptet Taverne, dass Bt Baumwolle “den Kleinbauern in der ganzen Welt hilft.” Dies steht im Gegensatz zu all den Belegen für den schädlichen agronomischen und wirtschaftlichen Einfluss von Bt Pflanzen auf Kleinbauern, insbesondere in Entwicklungsländern.
http://www.lobbywatch.org/archive2.asp?arcid=7432
Obwohl Taverne Vorsitzender von “Sense About Science” ist, hat er keinen wissenschaftlichen Hintergrund und wurde beschuldigt, wissenschaftliche Belege selektiv und bedenkenlos zu nutzen, um seine eigenen Vorurteile zu untermauern – genau der Vorwurf den er anderen macht!http://www.lobbywatch.org/archive2.asp?arcid=6148
http://www.lobbywatch.org/archive2.asp?arcid=6115

+ Januar: KENIAS LANDWIRTSCHAFTMINISTER IM INTERESSENSKONFLIKT
Es hat sich herausgestellt, dass Kenias neuer Ständiger Landwirtschaftsminister, Dr. Romano Kiome, früher Geschäftsführer des “Kenianischen Landwirtschaftlichen Forschungsinstituts” (Kenya Agricultural Research Institute, KARI) war, das an einer Reihe von kontroversen Arbeiten zu GM Pflanzen zusammen mit Monsanto, USAID, der Syngenta Stiftung und ihresgleichen beteiligt war. Dr. Kiome sagte, dass er keinen Interessenskonflikt darin sieht, Ständiger Minister des Ministeriums zu sein, dass GM Pflanzen zulässt, und Genehmigungen für Pflanzenforschungsaktivitäten erteilt für Unternehmen wie, äh... KARI
http://www.lobbywatch.org/archive2.asp?arcid=6089

+ Januar: ERMAKOVA STUDIE VERURTEILT DURCH...
Die britische Zulassungsbehörde für GM Nahrungsmittel, der “Beirat für Neuartige Nahrungsmittel und Prozesse” (Advisory Committee on Novel Foods and Processes, ACNFP) hat einen kritischen Vergleich zwischen den Studien von Dr. Erina Ermakova von der Russischen Akademie der Wissenschaften zu den Auswirkungen der Fütterung von GM Soja an Ratten, und der von Brake und Evenson im Zusammenhang mit Mäusen gezogen. Während die Studie von Dr. Ermakova herausgefunden hat, dass die Nachkommen von Ratten, denen GM Soja gefüttert wurde, mit einer fünffach höheren Wahrscheinlichkeit innerhalb von drei Wochen starben als der Nachwuchs von Ratten denen normales Soja gefüttert wurde, hat die Studie von Brake und Evenson keine nachteiligen Effekte bei Mäusen festgestellt. ACNFP beschreibt die Studie von Brake und Evenson als “sauber durchgeführt”, aber der wissenschaftliche Ernährungsexperte Dr. Arpad Pusztai behauptet, dass die Studie von Brake und Evenson einen so schwachen Forschungsaufbau bzgl. der Nährstoffe hat, dass sie “kein Fütterungsprotokoll, keine Daten, keine Gewichte, keine Nahrungsaufnahme, keine Wachstumsmuster im Bezug zur Nahrungsaufnahme, überhaupt nichts!” aufweist.
http://www.lobbywatch.org/archive2.asp?arcid=7080

FEBRUAR

+ Februar: FRANZÖSISCHER BAUER AUS DEM “LAND DER FREIEN” VERBANNT
Pro-GM Lobbyisten waren außer sich vor Freude als im Februar der französische GM Aktivist Jose Bove bei seiner Ankunft am JFK Flughafen gestoppt, ihm die Einreise in die USA verweigert wurde und er in ein Flugzeug zurück nach Frankreich gebracht wurde. Bove sollte in New York auf einer von der “Cornell's School of Industrial and Labor Relations” gesponserten Veranstaltung sprechen. AgBioView von CS Prakash verkündete freudig: “Und jetzt mal richtig gute Nachrichten.. Jose Bove aus den USA verjagt.”
GM WATCH kommentierte: “Es ist bemerkenswert, dass die Verbannung von Leuten, welche die großen Unternehmen herausfordern, als “richtig gute Nachricht” gesehen wird, während der Ausschluss der dubiosen Importe dieser Unternehmen als ‘Skandal’ bewertet wird. “Aber Bove war im Gefängnis”, hören wir Prakash protestieren. Nun, dies trifft auch auf Prakashs Kollegen und GM Befürworter Dr. Douglas Powell zu, und zwar für weitaus Schlimmeres als das Ausreissen von GM Pflanzen. Bisher wurden spezielle Maßnahmen ergriffen, um Powells kriminelle Verurteilungen zu umgehen um ihm weiterhin die Einreise in die USA zu erlauben. Und wir können uns nicht daran erinnern, dass Prakash dies als einen “Skandal” bezeichnet hat.
http://www.lobbywatch.org/archive2.asp?arcid=6224
Go to a Print friendly Page

Email this Article to a Friend

Back to the Archive