----------------------------------------------------------------------------
SELEKTIVE ZENSUR VON WISSENSCHAFTLERN
----------------------------------------------------------------------------

+ DIE USA UNTERDRÜCKEN UND VERFÄLSCHEN DIE WISSENSCHAFT
Führende US-amerikanische Wissenschaftler drängten den Kongress, dafür zu sorgen, dass der nächste Präsident nicht fortsetzt, was nach ihren Aussagen die Bush-Regierung und andere vor ihr getan haben: Umwelt- und Gesundheitsforschung zu zensieren, zu unterdrücken und zu verfälschen.
http://www.lobbywatch.org/archive2.asp?arcid=8773

+ USA: MONSANTO UNIVERSITÄT
Einem einschneidenden Bericht zufolge erhalten Wissenschaftler an öffentlichen Universitäten Geld für die GVO-Forschung – und werden behindert und fertiggemacht, wenn sie Biolandbau studieren.
http://www.lobbywatch.org/archive2.asp?arcid=8789

+ SHANE BELLT WÄHREND DIE KOLLEGEN EINEN MAULKORB TRAGEN
Shane Morris – Wissenschaftsbürokrat der kanadischen Regierung im Gebiet der Landwirtschaft und bei Agri-Food Canada – bemüht sich angestrengt um die Lobby für GVO in Irland. Im Gegensatz dazu werden die öffentlichen Verlautbarungen anderer Wissenschaftler der kanadischen Regierung streng kontrolliert und erfordern eine Zustimmung von der Spitze. Andrew Weaver beispielsweise, Klimatologe an der Universität von Victoria, arbeitet eng mit verschiedenen kanadischen Umweltforschen zusammen und sagt: 'Sie erhalten einen Maulkorb. Das Prinzip der Meinungsfreiheit existiert nicht für das Umweltministerium Environment Canada. Sie fabrizieren die Botschaft der Wissenschaft.'
http://www.lobbywatch.org/archive2.asp?arcid=8748

----------------------------------------------------------------------------
WISSENSCHAFTLICHE FALSCHDARSTELLUNGEN
----------------------------------------------------------------------------

+ SCHANDE ÜBER WURMIGE FORSCHUNG
Times Higher Education hat kürzlich über einen von 40 Wissenschaftlern unterzeichneten Brief des British Food Journal berichtet, in dem die Zurücknahme der diskreditierten Shane Morris/Doug Powell 'wurmigen' Maisforschung verlangt wird. Die Forschung wollte zeigen, dass Verbraucher genmanipulierten Mais bevorzugen, vergass aber zu erwähnen, dass ein Schild den gentechnikfreien Mais als wurmig kennzeichnete. Prof. Peter Saunders kommentiert in einem Brief an Times Higher Education: 'Die Veröffentlichung, in welcher die Arbeit beschrieben wurde, sollte nicht in der Literatur verbleiben, die Autoren weigern sich aber, ihre Arbeit zurückzuziehen und bieten stattdessen immer weniger plausibel klingende Erklärungen an, was denn nun mit dem Schild passiert ist.'
http://www.lobbywatch.org/archive2.asp?arcid=8807

+ NEUER BERICHT – PROPAGANDA IM WISSENSCHAFTSGEWAND
Nach der Veröffentlichung einer Presseerklärung über eine neue Studie wurden die offene Universität (OU) und der Wirtschafts- und Sozialforschungsrat der Täuschung und Duplizierung angeklagt. Die Studie hat die Ansichten britischer Bauern bezüglich genmanipulierter Nutzpflanzen zum Thema. Die Presseerklärung behauptet: 'Die Landwirte sind optimistisch bezüglich genmanipulierter Nutzpflanzen' und der leitende Autor Prof. Andy Lane bemerkte: 'Neue Technologien wie die Genmanipulation sind für Bauern attraktiv'. Wie jedoch Dr. Brian John von Genfreies Cymr

Print

Back to the Archive